Cybercoria propose aux DSI, RSSI, architectes et auditeurs des analyses sourcées sur les dépendances du SI, la sécurité cloud et les exigences réglementaires.
Comprendre le SI, vérifier les faits, éclairer les décisions cyber.
Voir la méthode de vérification →27 analyses publiées · sources vérifiées
27 analyses · Parcourir les analyses par sujet →
Un PRA documenté ne garantit pas le retour d’une fonction critique. Comment tester les dépendances réelles entre applications, identités, données et prestataires ?
Le NIST SP 800-18 Rev. 2 rapproche les plans sécurité, vie privée et risques fournisseurs. Comment maintenir un périmètre et des données de référence cohérents ?
Supprimer les noms ne suffit pas à anonymiser un jeu de données. Avant un export, il faut évaluer ce que le destinataire peut recouper, isoler et inférer.
À 16 ans, Mohamed Reda Mejhed raconte comment les CTF et le bug bounty lui apprennent méthode, responsabilité et respect du cadre autorisé.
Les applications et workloads utilisent eux aussi des identités, jetons et relations de confiance. Les cartographier permet de voir des chemins d’accès que l’inventaire des comptes humains ne montre pas.
Le nouveau draft NIST CSWP 36G teste six scénarios de fausses stations de base 5G. Il rappelle qu’une architecture d’entreprise dépend aussi d’infrastructures d’accès qu’elle ne possède pas.
Le rapport d’incident de l’ANSSI sur la DGFiP montre comment identités compromises, architecture trop ouverte et angles morts de supervision peuvent former une même chaîne d’attaque.
Un environnement multi-cloud peut être correctement sécurisé fournisseur par fournisseur tout en restant fragile aux interfaces. IAM, logs, données et changements doivent être compris transversalement.
GTB, climatisation, contrôle d’accès et maintenance peuvent conditionner directement la disponibilité du SI. La frontière utile de la cartographie dépasse parfois le périmètre informatique.
Après une compromission Active Directory, restaurer les applications ne suffit pas : il faut reconstruire la confiance. Cartographier les dépendances d’identité et d’administration aide à déterminer l’ordre réel de reprise.
Une fonction critique ne dépend pas uniquement de l’IT. Partir de la fonction permet d’identifier les tiers TIC et non-TIC, les concentrations, les dépendances indirectes et les capacités de sortie.
Entre une page web et un modèle d’IA, une donnée peut être copiée, filtrée, transformée et intégrée à plusieurs artefacts. La provenance permet de reconstruire son parcours.
Une AIPD peut être bien documentée tout en décrivant imparfaitement le système qui traite réellement les données. Relier traitement, flux, applications, stockage et dépendances permet de confronter l’analyse RGPD à l’architecture déployée.
Le premier bilan annuel DORA permet de dépasser la théorie réglementaire : les incidents réels montrent l’importance des dépendances partagées, des fonctions critiques et des causes récurrentes.
Le CRA ne s’arrête pas forcément au logiciel ou au matériel installé : certaines solutions de traitement de données à distance peuvent faire partie du produit avec éléments numériques.
Identifier les fournisseurs critiques ne consiste pas à tenir une liste de contrats. Il faut cartographier les dépendances technologiques, les concentrations cachées et la substituabilité réelle.
Le Cloud Sovereignty Framework de la Commission européenne transforme la souveraineté en critères mesurables, avec huit dimensions et des niveaux SEAL.
Une AI-BOM permet de relier modèles, datasets, logiciels, infrastructures et services externes pour identifier rapidement les systèmes exposés lorsqu’une dépendance devient vulnérable ou compromise.
Avant de choisir des technologies post-quantiques, une organisation doit savoir où la cryptographie est réellement utilisée, pour protéger quoi et avec quelles dépendances.
À partir du 11 septembre 2026, certaines obligations de notification du Cyber Resilience Act deviennent applicables. Pour un fabricant, l’enjeu est de pouvoir relier rapidement produit, version, vulnérabilité ou incident, exploitation, correctif et chronologie.
Le premier rapport DORA sur les incidents TIC majeurs montre surtout un besoin opérationnel : disposer immédiatement des données qui relient incident, fonctions, services, tiers et impacts.
ENISA, l’ESRB et les autorités européennes convergent sur un point : les modèles d’IA avancés raccourcissent le temps disponible entre découverte, exploitation et réaction.
Le registre DORA n’est pas une simple liste de fournisseurs. Il relie contrats, services TIC, fonctions, prestataires, sous-traitants et évaluations : le construire à partir des référentiels du SI réduit les incohérences.
Le registre RGPD recense les traitements par finalité. La cartographie SI décrit applications, flux et infrastructures. Les relier peut améliorer la gouvernance sans confondre leurs objectifs.
L’article 21 de NIS2 impose une approche de gestion des risques couvrant notamment incidents, continuité, chaîne d’approvisionnement, accès et gestion des actifs. Où intervient concrètement la cartographie SI ?
Un score global peut aider à suivre une posture cloud, mais il ne suffit pas. Périmètre, identité, exposition, journalisation et remédiation doivent être analysés dans leur contexte.
L’ANSSI propose une démarche pragmatique, incrémentale et pérenne pour construire une cartographie du système d’information. Voici comment la transformer en plan de travail concret.
Structurer objets, relations, dépendances et gouvernance pour maintenir une cartographie réellement exploitable.
CartographitSÉCURITÉ CLOUDCadrer le périmètre, replacer les constats dans leur contexte et prioriser les remédiations d’un audit Cloud.
Livodit AILa cybersécurité commence par la compréhension du système.
Cybercoria croise cartographie SI, cloud, cyber et réglementation. Les sources primaires sont privilégiées ; les limites d’une méthode ou d’un contrôle sont indiquées quand elles comptent.
Lire la ligne éditoriale →